不能用形式主義反“四風”

　　“向我看齊，對我開炮！”“不遮不掩，真刀真槍”。民眾從新聞媒體上看到，群眾路線教育實踐活動中，中央領導帶頭示范，親自督導，各地官員高調宣示，自我解剖，推動反“四風”不斷深入。
　　然而，也見也聞一些地方別出心裁，推出種種新招，惹來社會諸多熱議——
　　有群眾大會隆重舉行，但見主席臺上每位預上礦泉水一瓶。領導登臺后大手一揮：全部撤下，改以服務員用暖瓶一一倒水；有行政大樓早已落成，一旁閑置，卻將人員及時安排擠進別處臨時辦公場所，以保證合乎標準。
　　與一些媒體披露的只見程序不見行動的走過場相比，這些地方領導還是不一樣，可謂雷厲風行，高調跟進。但就其實質而言，還是拋不掉形式主義，只不過是換了一副馬甲而已。這些做法能否真正收到整改成效，贏得民眾認可？令人生疑。
　　這是一種作秀。大概是平時做表面文章做多了，已經形成一種路徑依賴，每有機會，便故態復萌，忍不住秀上一把。近些年來，“三公”消費講排場，比闊氣，老百姓多有怨言，自然應該從嚴治理。
　　但是，這并非是要取消正常的公務經費開支。會場不擺鮮花、不打橫幅，這都正常。但讓人費解的是，擺上幾瓶普通的礦泉水與讓服務員倒白開水之間，是否就有一條衡量享樂主義、奢靡之風的界線呢？這讓人回憶起中央“八項規定”出臺之始，就有地方干部在公開場合只喝白開水、只吃白饅頭的事情。
　　當然，這類作秀的社會效果并不好，群眾背后議論紛紛，最終成為一種笑談。現在經濟發展了，生活提高了，也不必只喝白水吃饅頭，讓人感覺很不真實。轉變作風，還是應該把心思放在如何密切聯系群眾上。
　　在不少官員心中，反“四風”被想象成了一次運動。在他們自己總結的“小聰明”中，所謂運動，就是刮一場大風，下一陣急雨，風來草自偃，雨過地皮濕。誰頂風作案，誰自然要冒被拿下的風險；誰真的深挖痛整，誰保不住過后后悔“吃虧”。
　　于是，他們自認為最實惠的選擇是搞形式主義，暫時擺出一些花樣以圖蒙混過關。拿辦公用房來說，不少地方是一個局一座樓，而且外表都造型各異，氣象非凡。有的領導辦公室里還要帶上臥室、衛生間，究竟這是辦公場所還是豪華賓館？你是來工作的還是來享受的？
　　前不久，中央下文要求全國黨政機關嚴格清退超標辦公用房。他們便臨時找個地方回避一下等風頭過后再搬回來。如果真的是落實中央規定，那么你搬出的那座大樓為什么寧可一直閑置浪費也不改他用？而且，中央的相關規定幾年前便已施行，是否應該過問一下當初超標建設者和審批者的責任？
　　形式主義頑癥難治，主要是因為一些為官者善于把上面布置的各種工作轉換成自己的政績工程。看起來工作力度很大，實際上都是在做表面文章；落實要求表現得雷厲風行，實際上避重就輕。
　　有時他們甚至把小題目無限拔高，對小毛病猛藥施治，而對一些太陽底下、馬路邊上的積弊則視而不見，一些舉手之勞、吹灰之力的施政也議而不行。這與黨一貫倡揚的實事求是的思想路線背道而馳，與黨的政策規范相去甚遠，也直接違背黨的群眾路線教育實踐活動的宗旨和要求。
　　出現這些另類的形式主義，說明有的干部至今對反“四風”認識有偏差，態度不端正。中央要求的是堅持把“照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”總要求貫穿全過程，是邊學邊改，邊查邊改，邊整邊改，是以自我革新的勇氣和行動對作風之弊、行為之垢來一次大排查、大檢修、大掃除。用形式主義反“四風”，按照老百姓通俗的但也很精準的說法，就是中央給出的是本好經，可惜被歪嘴和尚們念歪了。
　　自然，我們不應指望通過一次活動解決所有問題。從眼前看，首要的還是各級干部能不能深刻地去觸及感情，觸及心態，觸及信念，深刻地審視自己，在感情上對百姓的牽掛還在不在，深不深？在內心中所思所謀的是百姓的利益多，還是自家的私利多？在頭腦里對中國特色社會主義的信念還有沒有，牢不牢？若從長遠計，那還得在加強民主監督、構筑制度保障和推進法治建設方面，邁開更大的改革腳步。

（來源：2013.11.08半月談 作者：譚宗）